ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה, שפסק מזונות לשלושת ילדי בני הזוג אך דחה את תביעת האישה למזונות

1. ביהמ"ש לעניני משפחה פסק מזונות ל- 3 ילדים ודחה את תביעת האשה למזונות. על כך
הוגש הערעור.

2. המשיב לא הופיע למרות שהוזמן, לא המציא שום עיקרי טיעון ולא ניתן לדעת מהי
עמדתו.

3. לגופם של דברים, נראה לי שערעור האשה מוצדק. ביהמ"ש קמא דחה את תביעת האשה
למזונות משני טעמים:

א. העדר חבות של הבעל כלפי האשה משום שנקטה בהליכים לפירוק השיתוף במקרקעין )דירת
המגורים(, ובכך גילתה את דעתה שהיא רוצה להתגרש, לא רוצה לגור עם בעלה. אם כך, אין
לה זכות לדרוש ממנו מזונות - כך קבע בימ"ש קמא.

ב. הטעם השני, - שאמנם לא שימש לדחית התביעה, אולם היה בו כדי להשפיע על פסיקת
מזונות הילדים ויהיה לו טעם כאשר יהיה צורך לפסוק מזונות האשה, - שהאשה לא הוכיחה
שאינה משתכרת בעוד שיש נתונים לשער שיש לה אפשרות להשתכר.

4. שני הטעמים אינם נראים לי מן הנימוקים הבאים: לגבי העדר החבות, שני בנה"ז גרים
ביחד, משמע האשה לא עזבה את הבית, כך שאין מקום לטעון שהאשה אינה גרה עם בעלה תחת
קורת גג אחת.

זאת ועוד, בכתב התביעה יש מספיק טענות שאומתו בתצהיר, שהחיים עם הבעל הם בלתי
נסבלים: הוא סובל מהפרעות נפשיות )ולכן מוכר כנכה על הפרעות נפשיות(, מתנהג בצורה
בלתי נסבלת, אלים מילולית ובמידה מסויימת גם פיזית לגבי האשה ולגבי הבן הגדול, הוא